practica 10

He buscado en la Wikipedia el término "baloncesto".




El artículo no tiene ninguna plantilla de mantenimiento.



Revisando la zona de discusión del artículo primero que nos aparece es un índice de los temas que tratan los usuarios de la wikipedia. Los temas más destacables que aparecen en la discusión son los referentes a la extensión del artículo (al que casi todos los usuarios consideran demasiado largo), la manera de llamar a este deporte según el país, y otros muchos temas que, en general, se considera que han sido tratados de manera demasiado subjetiva por parte del autor. En la zona superior de la discusión hay una plantilla que indica que se pretendió conceder al artículo la distinción de artículo bueno, pero que al ser rechazado en su momento se le volverá a presentar una vez se hayan solucionado las objeciones que se indican en la discusión. En mi opinión es bueno aunque algo extenso y, en ocasiones, un tanto subjetivo.


Revisando la zona del historial del artículo te aparece que la última contribución se realizó el 5 de noviembre del 2008 a las 14:23 horas. Es un artículo en el que ha intervenido bastante gente. Puede decirse que está muy vivo.


No tiene apenas enlaces externos salvo un link a Wikimedia Commons. Yo le sugeriría estos tres enlaces externos:

* http://www.nba.com/

* http://www.euroleague.net/

* http://baloncesto.com/

Son tres sitios que me parecen muy claves para seguir la actualidad de este deporte.


He comparado este artículo con otro al que he llegado mediante la web encyclopedia.com. El artículo proviene de la sexta edición de la Columbia Encyclopedia y está en inglés. Es un artículo más corto pero no le falta información. Su número de fuentes es parecido, aunque me parece que el artículo de la Enciclopedia Columbia se ajusta más a ellas, mientras que el autor del de la wikipedia deja más espacio a su propia interpretación, lo que da como lugar un texto algo más subjetivo. Sin embargo, la wikipedia, al ser un medio más flexible, tiene una actualización algo mayor que la otra enciclopedia. Las fuentes de ambos artículos son bastante fiables y exactas. Un dato interesante del artículo en inglés es que al final del texto te muestra y pone a tu alcance una serie de artículos relacionados con la temática. También te pone la procedencia del artículo, siendo la gran mayoría periódicos y revistas de bastante prestigio.